作者:法律资料网 时间:2024-05-18 14:38:38  浏览:9746   来源:法律资料网

本案刘某是否构成盗窃罪

[案情]
刘某于8月28日入室抢劫某中学暑假留守女教师张某的财物，发现张某的房间除有简易书桌、单人床、炊具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令张某摘下手表（价值1900元）给自己。张某一边摘手表一边做刘某的工作：“你还年轻，抢劫财物是要判刑的，严重的是杀头”，并将摘下的手表交给刘某。刘某由于害怕事后被抓，于是将水果刀装入自己的口袋，并将手表放到桌子上，然后对张某说：“手表我不要了,你这里有无一点吃的，我吃点东西走。”刘某乘张某转身背对其去拿东西之机，将桌子上的手表拿走了。
[分歧]
第一种意见认为：刘某不构成盗窃罪。刘某在张某转身背对其拿东西之机，将桌上的手表拿走的行为不具有秘密窃取的特征。因为秘密窃取是盗窃犯罪的重要行为特征，不具有秘密窃取的行为特征的就不成立盗窃罪。从本案的实际情况来看，刘某“在张某转身背对其拿东西之机，将桌上的手表拿走，张某的手表仅仅是在极短的时间内脱离了其视线，作为智力正确的张某不可能得出手表不知去向的结论。结论只可能有一个：“手表是被刘某公然非法占有。由于刘某索要财物在前，在刘、张两人已经对手表予以高度注意的前提下，刘某在张某转身背对其之机，拿走桌上的手表的行为不是秘密窃取，而是公然占有。
第二种意见认为：刘某构成盗窃罪，因为刘某拿手表的行为，从其主观愿望上讲，刘某是想在张某转身背对其之机，拿走桌上的手表的行为不被张某当即发现，至于事后张某是否知道是刘某拿的并不在意。这完全符合盗窃犯罪的秘密窃取的特征和构成要件。
[评析]
笔者同意第二种意见。本案分歧的原因在于对盗窃犯罪的秘密窃取特征的理解分歧。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密地多次窃取或者窃取数额较大的公私财物的行为。所谓秘密窃取应当指行为人主观上认为不为人所知，悄悄地取得财物的行为，并不要求被害人在行为人行为时或后知道与否为要件，从本案的实际情况来看，刘某拿走手表的行为完全符合盗窃罪构成要件。因此，刘某构成盗窃罪。



江西省吉水县人民法院 陈贵信 刘银苟

联系电话0796-3530177